大家好,今天小编来为大家解答未来生物饲料发展趋势这个问题,未来人工饲料的发展趋势很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

本文目录
邓远帆博士认为饲料行业的发展面临新形势:饲料产量保持稳定,但产品结构深度调整中;高毛利时代一去不复返;饲料产业继续向现代化和创新经营模式转型;市场对于产品多样化和高品质的需求正在上升;饲料产业继续向现代化和创新经营模式转型;饲料生产规模和效率向生产质量转变;食品安全的高关注度催生无抗饲料的改革,生物饲料概念流行成趋势;在政府的支持与监督下,饲料乃至畜牧行业中的“绿色、环保”不再是空话。
他表示:“食品安全”及“绿色环保”的双重压力下,部分饲料企业急需改变过往的“急功近利”意识,向“可持续发展”的方向做好战略规划。金新农一直以来秉承“自然为本、健康为先、安全环保”的营养理念,致力于成为中国养猪企业首选的合作伙伴和中国健康安全猪肉最佳供应商;并在2026年成功申报深圳市战略性新兴产业发展专项资金项目“增强免疫安全环保型仔猪料的技术推广应用”,通过各项环保技术,相对于合法的常规饲料,能进一步减少动物粪便中对环境有害物质(氮、磷、铜、锌、抗生素等)排放的饲料,获得政府主管部门认可。
邓远帆博士对环保饲料做了详细解读:
1)通过完善原料营养价值评估、完善动物营养需求研究、基于平衡氨基酸和净能体系的低蛋白日粮等措施,提高了饲料营养的精准度,显著减少氮、磷的排放;

2)通过发酵原料、中短链脂肪酸、丝兰提取物等技术,改善动物肠道健康、提高消化率,减少抗生素的使用和氮、磷的排放;
3)通过丝兰提取物、益生菌、功能性寡糖等技术,改善肠道健康,提高机体免疫,减少抗生素和铜、锌的排放。
在饲料中添加丝兰提取物,可以改善肠道健康,是营养物质的吸收更加顺畅,从而促进猪只快速生长,改善料肉比,平均可提高日增重4.9%,料肉比改善5%左右。丝兰提取物与氨气有非常强的亲和力,很容易与之结合,从而抑制氨的有害作用,平均氨气减低42.3%。
根据金新农数据显示,通过推行环保饲料,猪场的氮排放量约降低35%,磷排放量约降低15%;抗生素排放量约减少60%;铜、锌排放量约减少40%;生长性能约提高10%。
2026年全球牲畜饲料下游市场分析及发展趋势全球牲畜饲料市场是现代农业的核心组成部分,其规模与增长直接反映畜牧业发展水平。根据GIR(Global Info Research)数据,2026年全球牲畜饲料收入规模已达百万美元(具体数值未提供),预计2030年将增长至百万美元,2026-2030年复合增长率(CAGR)为%。销量方面,2026年全球销量约为(未提供具体数值),2030年预计达(未提供具体数值)。中国市场在全球占比约%(2026年),北美和欧洲分别占%和%,亚太地区(除中美欧外)的日本、韩国、印度及东南亚市场潜力显著。以下从下游应用、区域市场、产品类型及驱动因素等维度展开分析。

一、下游应用市场分析牲畜饲料下游应用涵盖奶牛、羊、猪、家禽、马及其他领域,不同应用场景对饲料需求存在差异:
猪饲料:全球猪肉消费量稳定增长,推动猪饲料需求。中国作为全球最大猪肉生产国,2026年饲料工业总产值1.3万亿元,其中猪饲料占比超40%。政策层面,《“十四五”推进农业农村现代化规划》鼓励优质饲料发展,预计未来猪饲料将向高效、环保方向升级。家禽饲料:家禽养殖周期短、回报率高,带动家禽饲料需求。2026年全球家禽饲料产量占比约35%,亚太地区(尤其中国、印度)因人口增长和饮食结构变化,成为主要增长极。反刍动物饲料(奶牛、羊):全球乳制品消费升级推动奶牛饲料需求,欧洲和北美市场占比超50%。羊饲料需求集中于中东、非洲及亚太地区,与宗教饮食文化密切相关。其他应用:马饲料需求集中于欧美赛马产业,宠物饲料(虽未明确分类,但属潜在下游)因宠物经济兴起呈现高增长。二、区域市场发展趋势亚太市场:中国、印度、东南亚是核心增长区。中国2026年市场规模占全球%,2026-2030年CAGR预计为%,政策驱动(如《“十四五”全国饲草产业发展规划》)将优化饲料利用率和种植模式。印度因人口增长和畜牧业现代化,饲料需求年增速超8%。东南亚国家(如越南、泰国)依托出口导向型养殖业,饲料市场增速显著。北美市场:美国占北美市场主导地位,2026年占比超70%,2026-2030年CAGR预计为%。技术优势(如精准营养配方)和规模化养殖支撑市场增长,但环保法规趋严可能增加成本。欧洲市场:德国、法国、英国为前三大市场,2026年合计占比超60%,2026-2030年CAGR预计为%。欧盟“绿色协议”推动饲料行业减排,生物饲料和昆虫蛋白等替代品需求上升。新兴市场:南美(巴西、阿根廷)依托大豆、玉米等原料优势,饲料出口量增长;中东及非洲(沙特、土耳其)因畜牧业本土化政策,进口依赖度逐步降低。三、产品类型细分市场粗饲料:以青贮、干草为主,占全球市场约25%,反刍动物养殖为主要需求端。亚太地区因土地资源限制,粗饲料进口依赖度高。精饲料:能量饲料(玉米、小麦)和蛋白饲料(豆粕、鱼粉)占比超60%,猪和家禽养殖为核心应用场景。原料价格波动(如2026年玉米价格上涨15%)直接影响精饲料成本。混合饲料:通过科学配比实现营养均衡,占比约15%,欧美市场渗透率超40%。技术升级(如酶制剂、益生菌添加)推动混合饲料向功能化发展。四、驱动因素与阻碍因素驱动因素:政策支持:全球多国出台畜牧业扶持政策(如中国《关于促进畜牧业高质量发展意见》),推动饲料行业规范化发展。
技术进步:基因编辑、精准营养等技术降低养殖成本,提升饲料转化率。
消费升级:全球肉类消费量年均增长1.2%,带动饲料需求。
阻碍因素:原料价格波动:玉米、大豆等主粮价格受气候、贸易政策影响,增加饲料企业成本压力。

环保约束:欧盟、中国等地区对饲料添加剂(如抗生素)使用限制趋严,倒逼企业研发替代品。
贸易壁垒:区域贸易协定(如RCEP)虽促进市场整合,但关税、检疫标准差异仍阻碍全球供应链效率。
五、未来发展趋势可持续化:生物饲料、昆虫蛋白等环保型产品占比提升,预计2030年市场规模超50亿美元。智能化:物联网技术实现饲料投喂精准化管理,降低浪费率10%以上。区域化供应链:企业通过本地化生产(如中国企业在东南亚建厂)规避贸易风险,缩短交付周期。健康功能化:针对动物肠道健康、免疫提升的功能性饲料需求增长,年复合增长率超8%。六、竞争格局与重点企业全球市场由Mitavite、Reid Stockfeeds、Riverina等区域龙头主导,CR5占比约30%。中国企业(如新希望、海大集团)凭借成本优势加速出海,2026年海外销量占比超15%。未来竞争将聚焦技术研发(如低蛋白日粮技术)和供应链韧性。
:2026年全球牲畜饲料市场将持续增长,亚太地区(尤其中国)和新兴市场成为核心引擎。企业需关注政策导向、技术迭代和可持续转型,以应对原料波动和环保挑战,抢占下游应用细分领域(如反刍动物、宠物饲料)的增量空间。
养殖业中饲料成本约占总生产成本的70%。饲料工业的发展及科学配合饲料和饲料添加剂的研制应用提高了饲料转化率,大幅度地降低了动物生产中的饲养成本,为养殖业获得良好的社会经济效益奠定了坚实的科学基础。畜牧业在饲料工业的强大支持下得到迅猛发展,畜牧业在农业中的比重稳步上升。1999年我国肉类产量达到5949万吨,稳居世界首位,人均占有肉类为47.3千克,畜牧业总产值占农业总产值的28.5%。这一切说明了饲料工业的发展必然促进畜牧业特别是现代畜牧业的发展。畜禽饲喂配合饲料比饲喂单一饲料可节粮25%左右。以1999年一年为例,全国生产配合饲料6000万吨,由此大约可节粮1500万吨。畜牧业的发展使得人均动物蛋白量增加,间接地节约了粮食。1998年和1957年相比,人均肉类、家禽、蛋类消费分别增长了1到5倍。饲料工业的发展还促进了各类资源的综合开发利用,变废为宝,减轻了环境污染。由于使用配合饲料,结合畜禽良种的推广,养殖业的生产过程加快,生产周期缩短,畜产品的产量增加,质量提高,从而给养殖业带来巨大的经济效益。大批的农村养殖户因此而成为富裕户。1999年,畜牧业总产值达7729亿元,畜牧业现金收入占农业现金收入的一半,对家庭经营收入增长的贡献率达30%以上。饲料工业的发展不仅推动种植业、养殖业和农业产业化的发展,而且还带动化工、医药、机械制造、轻工、地矿和商业等许多相关行业的发展,有效促进了国民经济持续、快速和健康发展。1999年,我国饲料工业的产值1855亿元,在全国统计的38个工业行业中排名第16位。饲料工业已成为我国国民经济中的一个重要支柱产业。而颗粒饲料具有以下优势:1、易消化、饲料报酬率高。制粒时升温糊化增强酶的活性,易于畜禽吸收。用全价颗粒饲料喂养畜禽,与粉料相比,可提高饲料报酬率10-20%;饲喂育肥猪,平均日增重提高14%,料肉比达3-3.5:1;喂鸡平均日增重提高15-20%;喂鱼可节约成本37%左右。2、适口性好,动物采食量大。3、防止畜禽挑食、减少浪费。4、饲料密度大,便于贮运。饲料颗粒机是根据市场需要,研发的一种是以玉米、豆粕、秸秆、草、稻壳等的粉碎物直接压制颗粒的饲料加工机械。饲料颗粒机营养损失极小,该机加工颗粒表面光洁,硬度适中,内部熟化程度深透.又能杀灭能致病微生物及寄生虫,采用特殊工艺制成,是平磨式中同类机中唯一干进干出的一种小型机具,在加工颗粒饲料中能加入各种添加剂药物,而保证饲料质量。由于干进干出,该颗粒饲料含水量低于12%,便利于密封后贮存。虽然我国现在的饲料颗粒机技术正在飞速发展,但和国外还有一定的差距。我国现有标准的技术要求和指标与国际标准不对接,部分饲料污染物、农药与兽药残留限量及其检验方法标准,与有关国际标准存在一定差距,标准数量少,指标单一、内容不完善、技术内容落后、实用性不强等问题较为突出。许多标准的指标没有充分利用风险评估技术,而只是照搬和套用国际标准,不适用于我国饲料工业发展现状。另外,我国的饲料工业标准制修订由于时间紧、经费少,前期研究缺少,中期验证实验不充分,后期评估欠缺,标准的科学性和广泛性较差。标准化组织技术队伍和监督力量薄弱。相对发达国家,我国饲料工业标准化工作起步较晚,缺乏基础性研究,标准化组织技术队伍薄弱。目前,承担饲料工业标准制修订的单位主要由农业科研院所、农业大专院校、饲料质检系统、饲料行业推广系统等构成。从事饲料工业标准化工作的人员缺乏,导致标准化工作国际交流少,国际标准的采标率低。所以我们应该更加努力和国外接轨甚至超过国外。

OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。
版权声明:本文为 “好饲料网” 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;