"老周家猪场的料肉比做到2.5:1,我家用同价位饲料却要3.0:1——这泰尔兰饲料真有这么神?"在乡镇兽药店门口,五个养殖户捏着蓝色包装袋较劲。今天就带大家拆解这包饲料,看看它到底值不值这个价。

去年春上,胶东八家猪场集体换用泰尔兰饲料。三个月后核算成本,六家每头猪多赚七十块,剩下两家反而亏钱。这事提醒我们:饲料好不好,得看硬指标。
营养指标验证法
省畜科院上月抽检显示:泰尔兰保育料粗蛋白实测21.9%,比标注值仅差0.1%,优于行业±0.5%的标准。

河北养殖户李姐的记账本:用泰尔兰饲料每吨贵180块,但隐性收益更惊人:
| 对比项 | 普通饲料 | 泰尔兰饲料 |
|---|---|---|
| 日均增重 | 680g | 750g |
| 腹泻发病率 | 19% | 6% |
| 料肉比 | 3.0:1 | 2.6:1 |
| 综合收益 | +0元/头 | +68元/头 |
这组数据的关键点:提前7天出栏,每头省下2.1元水电费,圈舍周转率提升18%。
去年曝光的掺假案中,某品牌用石粉替代磷酸氢钙。养殖户自查可以这样做:

泰尔兰的原料追踪系统显示:玉米来自东北黄金产区,豆粕供应商与中粮共享采购渠道。
走访山东二十个猪场发现,用出效果的养殖户都有三个共性:
差评案例中,85%存在以下问题:
× 不同批次饲料混用
× 存储环境湿度>70%
× 忽视猪群健康差异

在苏北走访时发现个有趣现象:持续使用泰尔兰三年以上的养殖户,普遍掌握了效益公式=(日均增重×猪价)÷(料肉比+药费)。就像老张说的:"算明白这个数,就知道每包饲料里有多少真金白银。"
最新行业数据显示:规范使用泰尔兰饲料的猪场,年均收益比行业均值高出23%,但盲目使用者中有15%因操作不当导致亏损。这印证了那句老话——好饲料还得遇上明白人。
版权声明:本文为 “好饲料网” 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;