引言常山和青蒿都传统中药材，各自具定药理作和临床应价值。 于两者效果对比，直中医药学界注焦点。将对常山和青蒿药效进行详细介绍和比较，便读者更地了解它们应和差异。

一、常山药效及应

常山种中药材，其味苦、辛，性微温，具发散风寒、截疟等功效。常山主于治疗感冒风寒、疟疾等病症。在临床应中，常山对于疟疾治疗效果尤显著，被广泛应于疟疾治疗。 常山还具抗菌、抗炎、抗氧化等作，对于高机体免疫力、延缓衰老等方面也具定作。

二、青蒿药效及应

青蒿种传统中药材，其味苦、辛，性寒，具清热解暑、湿解毒等功效。青蒿主于治疗暑热病、湿热黄疸、疟疾等病症。在现代医学研究中，青蒿还具抗疟、抗炎、抗肿瘤等作。 青蒿对于调节人体免疫平衡、改善肝功能等方面也具定作。

三、常山与青蒿药效比较

常山和青蒿在药效方面具定似处，都具抗疟作。 两者在应存在定差异。常山对于感冒风寒、疟疾等病症治疗效果更显著，而青蒿则更擅长于清热解暑、湿解毒等方面。 两者在药理作方面也存在定差异，常山具抗菌、抗炎、抗氧化等作，而青蒿则具调节免疫平衡、改善肝功能等作。

四、临床应及注事项

在临床应中，常山和青蒿都具定应价值。 对于不同病症，两者应也所不同。对于疟疾、感冒风寒等病症，常山应更广泛；而对于暑热病、湿热黄疸等病症，青蒿则更适。 两者在应时需注剂量和法，避免出现不良反应。

常山和青蒿都传统中药材，各自具定药理作和临床应价值。在药效方面，两者都具定抗疟作，但在其他方面药效存在差异。在临床应中，需具体病症选择合适药物，并注剂量和法。希望通过介绍和比较，读者能更地了解常山和青蒿药效和应，中医药发展做出定贡献。